Mozilla Firefox Quantum Review: Más fox, menos fuego

Cuando Mozilla inicialmente hizo oficial la actualización de Quantum para su navegador Firefox, fui uno de los pocos evaluadores que dio el paso. Con la esperanza de liberarme finalmente de la monarquía de Chrome, tenía grandes expectativas sobre lo que la nueva plataforma de Firefox tenía para ofrecer. Desafortunadamente, las cosas no salieron bien. Finalmente, a los pocos días, volví a Chrome.

Cuando Mozilla inicialmente hizo oficial la actualización de Quantum para su navegador Firefox, fui uno de los pocos evaluadores que dio el paso. Con la esperanza de liberarme finalmente de la monarquía de Chrome, tenía grandes expectativas sobre lo que la nueva plataforma de Firefox tenía para ofrecer. Desafortunadamente, las cosas no salieron bien. Finalmente, a los pocos días, volví a Chrome.

Sin embargo, Firefox Quantum ya no está en versión beta. Hace unas semanas, Mozilla lanzó públicamente la actualización. Y en el post de lanzamiento original, no dudó en destronar a Chrome. Volví a descargar Firefox para comprobar si esos contratiempos iniciales se habían solucionado y si las afirmaciones de la empresa tenían algo de verdad. Ha pasado más de una semana desde entonces y esto es lo que pienso.

Nota: esta revisión se realizó en una MacBook Pro de finales de 2014 con macOS High Sierra.

Más astuto

La actualización 57.0 para Firefox renueva casi todos los elementos del navegador que puedas imaginar. El diseño juega un papel importante y, sin duda, Firefox Quantum es el navegador más atractivo y moderno que puedes instalar en este momento.

Está construido utilizando el lenguaje de diseño propio de la compañía llamado «Photon», que abandona la vieja interfaz redondeada y oxidada en favor de un enfoque elegante y más plano. Photon trae cambios dramáticos a cada elemento del navegador, incluidas animaciones nuevas y divertidas, acentos distintivos para diferenciar la pestaña activa, nuevos temas y sombras sutiles para resaltar capas.

Photon no se trata solo de cómo se ve Firefox. Es relativamente más pragmático que las versiones anteriores. Además de colocar los componentes precisamente donde serían más útiles, también te permite personalizar mucho más que antes. Puede seleccionar qué elementos deben estar en la barra de herramientas simplemente arrastrándolos y soltándolos, el espacio que debe haber entre ellos y más.

El nuevo y refrescante diseño de Firefox Quantum representa la filosofía del camino redefinido de Mozilla y tengo que decir que estoy impresionado. Esto es especialmente evidente cuando observas lo poco que ha cambiado Chrome en los últimos años. Con la excepción de una nueva capa de diseño de materiales (que se retrasó durante algunos años), Google parece haberse olvidado de su interfaz de navegador de escritorio.

Sin embargo, si eres como yo, el diseño por sí solo no te convencerá de cambiar. Y ahí es exactamente donde Firefox todavía se queda corto. Antes de eso, hablemos de cómo Mozilla actualizó su navegador para un mejor rendimiento. Firefox Quantum está repleto de actualizaciones bajo el capó.

Para empezar, incorpora el nuevo motor CSS interno de la empresa, Stylo, que aprovecha mejor los ordenadores multinúcleo. Además de eso, el navegador ahora prioriza la pestaña que está navegando actualmente al asignarle más recursos del sistema.

Básicamente, esto le permite poner el resto de las pestañas inactivas en reposo hasta que las vuelva a encender y mejore la experiencia de renderizado de la actual. En total, Mozilla afirma que Firefox ahora consume un 30 % menos de memoria que Chrome.

Velocidades cuánticas… a un costo

Si bien todo esto suena monumental en papel, las situaciones reales fueron muy diferentes durante la semana que lo usé como mi navegador principal. Primero, lo bueno: Firefox Quantum es más rápido que Chrome al cargar páginas. No es una diferencia notable, pero de hecho es superior en algunos escenarios. Desafortunadamente, esta velocidad tiene un alto costo.

Según mi experiencia, Firefox Quantum consumía mucha más memoria y CPU de lo que debería. El doble que Chrome en la mayoría de los casos. Lo crea o no, este es el único programa que he usado que hizo que mi computadora (MacBook Pro, mediados de 2014) encendiera los ventiladores. Ahora, eso podría ser fácilmente un error considerando lo que afirma Mozilla, pero por ahora, Chrome sigue siendo el navegador más eficiente.

Otra desventaja de Firefox hoy en día es su incapacidad para manejar videos. El navegador suele tener problemas para transmitir contenido HD en sitios web como YouTube. La situación es tan mala que simplemente se vuelve inutilizable si otras pestañas también están abiertas.

n la imagen de arriba, ambos navegadores reproducen los mismos videos de 1080p en YouTube. Firefox consume más de 1,5 GB de RAM, mientras que Chrome consume menos de 500 MB. Esa es una gran diferencia y simplemente inaceptable.

Definitivamente peor que lo que Mozilla declaró en su sitio web. Obviamente, estas diferencias no serán un problema si su computadora tiene más de 8 GB de RAM, pero de lo contrario es un factor decisivo obvio.

Los cuellos de botella de optimización como estos recuerdan a las versiones anteriores de Firefox. Ahora, con Quantum, todo lo que ha cambiado es que el navegador es considerablemente más rápido.

Dado que la compañía ha integrado un conjunto de marcos internos para hacer todo esto posible, es probable que ocurran errores críticos. Definitivamente estaré interesado en revisarlo nuevamente después de unos meses.

Además, sufre de este extraño error que no representa elementos gráficos menores de una página con todo el sitio web. Por ejemplo, las imágenes de perfil en Twitter se cargan unos segundos después de que empiezo a desplazarme por el feed.

Además, no pude controlar reproductores web como Google Play Music con las teclas de reproducción del teclado. Este problema podría haberse solucionado con un complemento de terceros, pero una cantidad significativa de complementos no se han actualizado para que sean compatibles con Firefox 57.

Las transiciones entre los cambios de pestaña también tardan un segundo más, lo que podría deberse a las nuevas animaciones. .

[pullquote]Puede pensar que estoy bromeando aquí, pero todo esto junto crea una experiencia insoportable, al menos para mí.[/pullquote]

Entonces, sí, Firefox Quantum no es tan poderoso como dice Mozilla. Pero puede ser. Si el equipo logra eliminar aunque sea la mitad de estas deficiencias, ciertamente pueden dejar atrás a Chrome en el polvo. Google tardó años en corregir las inconsistencias de rendimiento por las que su navegador siempre ha sido criticado. Por lo tanto, nunca sabemos cuánto falta para que Firefox se convierta en la plataforma que Mozilla promete ahora mismo. Estos problemas podrían haberse pasado por alto fácilmente en un mundo donde no existían navegadores de la competencia como Chrome. Pero, no en este.

No soy el único que enfrenta estos problemas. Los foros de Mozilla están inundados de publicaciones que discuten temas de rendimiento similares. Por lo tanto, espero que la empresa lo responda antes de que la gente pase (otra vez).

Actualmente, Firefox Quantum tampoco mejora Chrome en lo que respecta a la duración de la batería. Mientras que con Chrome mi computadora normalmente puede producir cerca de seis horas, Firefox apenas me permite pasar cuatro con una sola carga. Por supuesto, estos números variarán según las especificaciones y el sistema operativo de su computadora.

Alejándose del rendimiento, la otra piedra angular de Firefox está en el departamento de privacidad. Hay toneladas de filtros de privacidad y opciones que puede consultar, como la protección de rastreo, el bloqueo de contenido engañoso y más. Aunque se sabe que Firefox es generalmente mejor en la gestión de la privacidad de sus usuarios, la mayoría de estas funciones ahora también están disponibles en Chrome.

Hay un montón de ingeniosas utilidades en los nuevos paquetes de Firefox Quantum. Uno de ellos es una herramienta de captura de pantalla incorporada que detecta automáticamente diferentes secciones de un sitio web, como párrafos, encabezados y le permite capturarlos sin tener que jugar con la función de recorte. También hay un modo lector en las aplicaciones de escritorio y móviles.

Además, puede enviar pestañas a estas plataformas si ha iniciado sesión. Las colecciones como Marcadores, Descargas ahora se agrupan en una sección unificada llamada «Biblioteca», lo que da como resultado una interfaz más limpia.

La aplicación móvil también ha sufrido un cambio de imagen similar. Está bien en su mayor parte, pero al igual que su contraparte de escritorio, también tiene una variedad de problemas. El principal de ellos es el hecho de que a veces carga versiones de escritorio de sitios web incluso si la opción está deshabilitada. Nuevamente, necesito algunas actualizaciones antes de poder recomendarlo a cualquiera.

Menos fuego

Con Firefox Quantum, Mozilla ciertamente está en el camino correcto. Pero, ¿es demasiado tarde? Google Chrome ya no es el navegador hambriento de RAM que solía ser.

Como dije, ahora usa incluso menos memoria que sus contrapartes. Además de eso, también es mucho más consistente en términos de rendimiento que el resto. Lo único que creo que Google debe hacer ahora es revisar el diseño arcaico que, incluso después de la actualización de Material Design, no se convirtió en el aspecto que esperaba.

El nuevo navegador Firefox Quantum de Mozilla se esfuerza demasiado por destronar a Chrome y

A decir verdad, realmente quiero que Firefox salga ganando porque estoy harto de Chrome. Y no es porque Chrome esté obstaculizando el rendimiento de mi computadora o agotando demasiada batería, simplemente estoy aburrido.

Chrome ha sido mi navegador principal desde que tengo memoria y he probado todas las demás plataformas, desde Safari hasta Opera, pero ninguna de ellas es lo suficientemente consistente como para reemplazar al todopoderoso Chrome. Firefox Quantum tiene el potencial, tiene la velocidad, solo necesita descubrir cómo reunirlo todo sin estropear lo esencial.